投票｛その４ 法定での順番｝
アメリカの刑事司法では、被告人はまず無罪か有罪かが判断される。刑罰は被告人が有罪を宣告された後に初めて決められる。この手続き上の問題はあまり見えないかもしれない。しかし、この順序では決定が行われることで、生と死、無罪と有罪がわかれる場合がある。死刑を求刑された被告人のケースを用いて、この点を確かめてみよう。そもそも刑事裁判の結果を決定する手続きには三通りの方法がある。それぞれ利点があるので、ここに基本的な考え方を挙げておく。 ① 現行式：最初...
投票｛その３ 単純投票｝
最も普通に使われる投票の方法として単純多数決がある。しかし、この方法による決定は逆説的な結果を生むことがあり、これは200年以上前にフランス革命の活動家マルキ・ド・コンドルセによって発見された。彼の名誉を讃え革命時代のフランスに例をとって彼が認識した多数決ルールの基本的逆説を分析してみよう。バスティーユの陥落の後、新しい指導者になるのは誰かという問題を考える。ロペスピエール、ダントン、ラファージュの三人が指導者の座を目指して争うとしよう。 ...
投票｛その２ 中間層への投票(2)｝
極端な位置をとることは政治を自分の理想に近づける効果を持つ。もちろん、このような行動をとれる投票者は一人だけではない。60よりもリベラルな投票者は皆ゼロにし、保守的な投票者は二極化されてしまい、候補者はどこか真ん中の位置をとることになる・候補者の位置はそれぞれの方向に動く投票者の相対的人数によって調整され、決定される。平均を用いるこの方法は、好みの方向と強さの両方を取り扱おうとするところに問題がある。 人々は方向については本当のことをいうが...
投票｛その２ 中間層への投票(1)｝
ここまでは二人の対立候補がいる選挙を主に扱ってきた。その場合には、投票するかしないか以外に自分にとっての選択肢はない。投票するのであれば当然自分が最も好む候補者に投票すべきである。そこまでの投票が同数で、自分の一票で結果が決まるというときに、自分の一票が問題になるわけだから投票には自分の選択を正直に表すのがよい。しかし、選択肢が三つ以上ある選挙では、投票するかしないかに加えて何に（だれに）投票するかも決めなければならない。 そのときには、...
投票｛その１ 同数の投票(2)｝
そもそも投票には二通りの機能の仕方があるであろう。一つは結果に重要な影響を与える場合で、もう一つは結果に影響がなく、賛成や反対に一層の厚みを加える場合である。上院のような意思決定メカニズムにおいては、最初の場合のほうがより大きな意味を持つ。副大統領の現在の地位の重要性を示すために、副大統領は上院の議長として普通の一票を持っているとして見よう。 そのときに何か違いがあるのだろうか。ここでは議題は非常に重大なものだとして、上院議員100人全員...
